Аргументы по поводу испытания на животных, чтобы помочь вам знать, что правильно
Там было много дискуссий и дебатов по проблеме использования животных для научных исследований и испытаний. В данной статье представлены некоторые аргументы испытания на животных, выделяя как позитивные, так и негативные аспекты этого явления. Это может быть необходимо временно принять меньшее зло, но никто никогда не должен маркировать необходимое зло, так хорошо. ~ Маргарет МИД
Тестирование на животных - ну, это хитрый землю потоптать. Это такая тема, что чаще всего привлекает неоднозначные мнения, когда его спросили о стоять на нем. Хотя многие из нас единогласно согласовать факторов жестокого обращения и право на жизнь этих существ, мы не можем полностью исключить необходимость проведения тестов на животных для обеспечения прогресса в деле научно-технического прогресса на развитие цивилизации в областях медицины, техники и многое другое. Использование человеком животных для проведения научных экспериментов и испытаний в естественных условиях-это не новое явление. Так долго, как научно была вокруг, так как до времени Архимеда, изобретателей и открывателей медицина, лекарства, косметику и различные технические атрибуты используют животных для проверки эффективности и успешности/неуспешности своих начинаниях.
Кроме того, особенно в области медицины, использование животных для тестирования влияния различных лекарственных препаратов, а также для проведения исследований по разработке новых вариантов лечения является очень распространенными, а также необходимые для улучшения жизни и благо для всего человечества. Так как использование человека в качестве субъекта для длительных лабораторных исследований и научных экспериментов является нежелательным и, в большинстве случаев, незаконно, прибегая к тестированию на животных остается единственным вариантом в большинстве случаев. Продолжая эту мысль, давайте взглянем на обе стороны дебатов испытания на животных, чтобы понять основы, на которых эти доводы основаны.
Две стороны одной медали
Следующие предложения обсуждаем испытания на животных плюсы и минусы, а также зачем и почему этот вопрос вызывает значительные свет на это необходимое зло, которое, несмотря на все противоречия, остается единственным вариантом в большинстве случаев для прогресса науки для достижения общих интересах. Давайте взглянем.
Аргументы Про Тестирование На Животных
Если бы не испытания на животных, ряд жизненно необходимых лекарств и хирургических вмешательств не было бы вокруг. Это означает, что медицинские достижения, которые отвечают за лечение или лечения болезней, считавшихся неизлечимыми и принял масштабы эпидемии только около половины века назад не было вокруг, и люди до сих пор бы умирали от туберкулеза и холеры.
Это не просто люди, которые приносят пользу от такого тестирования. Много лечений для некурящих человека и домашних животных также приписывают свои успехи и разработки до тестирования на животных. Это особенно верно в случае различных животных и животным вакцин и уколов.
Есть большое сходство в том, как люди и некоторые животные, как крысы, морские свинки и т. д.. реагируют на определенных химических веществ, патогенов и лекарства. Это делает его удобным для проведения испытаний на различных животных проекта реакций и преимущества у человека. Кроме того, использование людей с целью этих испытаний является неэтичным и незаконным. Таким образом, вы видите, там не так много выбора в этом отношении.
Испытания на животных не как случайное явление, как это может показаться. Лицензию на тестирование на животных предоставляется только тогда, когда он достаточно доказал, что нет свободных альтернатив тестированию на животных. Кроме того, эти тесты и лабораторные эксперименты проводятся под наблюдением специалиста группы специалистов, которые включают в себя ветеринаров и члены различных общественных и зоозащитных организаций.
Анти Животное Доводы Тестирования
Первый и основной аргумент, который приводится против испытания на животных занимается проблемой жестокого обращения с животными. Часто утверждается, что эти тесты вызывают много боли на лабораторных животных и состоянии, в котором они находятся в плену для экспериментов не у всех здоровых.
Второй аргумент опирается на проблему эгоизма. То, что мы делаем животным страдать просто так, что люди могут иметь лучшую жизнь в бездушное и грубо корыстных побуждений.
Там было довольно много случаев, когда наркотики были проверены на животных и принят как безопасный оказалась опасной и неэффективной, когда потребляется людьми. Случаях лекарства Талидомид и Clioquinol известные случаи, когда что оказались в безопасности, когда тестируется на животных оказался смертельным, если потребляется людьми.
Нарушение прав животных-это известный аргумент против тестирования на животных. Сторонники этой точки зрения заявляют, что если испытания и эксперименты на людях неэтично или незаконно, то лечащий прав животных на жизнь по-другому-это неправильно.
Если вдуматься, обе стороны аргумента пролить свет на некоторые важные проблемы, которые нельзя игнорировать или случайно забывают, когда речь идет о тестировании на животных. В то время как, с одной стороны, это необходимо для прогресса науки и техники, это также неэтично игнорировать право на жизнь нечеловеческих организмов, когда смерть человека в ходе эксперимента было бы равносильно убийству. Однако, как сказал в начале статьи, тестирование на животных-это необходимое зло, которое не может быть сделано без, о чем свидетельствует большое количество прорывов и открытий чьи успехи приписываются. Самое малое, что можно сделать в этом направлении, чтобы убедиться, что животные страдают по крайней мере, имеют доступ к ветеринарной помощи и находятся в стандартных условиях здравоохранения и санитарии за их вклад и самопожертвование ради продвижения дела науки.